Puede que no sea un tema de lo más trascendental, o mejor dicho, puede que digamos que no lo es, pero en realidad estemos equivocados, ése de las relaciones amorosas; pero hoy toca dar la chapa sobre él.
Sí amigos, que si me gusta Menganito, que si me gusta Fulanita (que no tiene por qué ser fulana por cierto, ¡mierda de connotaciones femeninas!)… que si yo le gusto también, o que si no me hace ni puto caso. Porque al final es lo que suele pasar, que no nos ponemos de acuerdo, no señor, na de na. Cuando yo quiero tú ni caso, y si yo paso de tu culo, ya vienes tú detrás con el orgullo herido. ¡Lo que nos mola que nos hagan sufrir!, parece mentira.
¿y por qué unas personas nos gustan y otras no? ¿por qué unos nos parecen atractivos y al resto del mundo en absoluto? Dicen que por el olor, por influencia familiar (complejos de Edipo y Electra), por la manera de vestir, de hablar, por sus gustos, por lo que nos muestra la sociedad… y porque de repente caes enamorado y no sabes por qué… y la cagaste. Sea por lo que sea, lo único claro es que no nos atraen todos, ni a todos conquistamos.
Ésta que escribe, es decir, la cantante de las Underground, tiene una teoría en relación a chicos-chicas de sobra conocida por algunos, y bastante controvertida. Hoy me sentía con ganas de compartirla.
Para explicarla en primer lugar hay que dividir a la gente en varias categorías:
PRIMERA CATEGORÍA: GUAPOS.
En este top ten de la clasificación sólo se encuentran los escogidos (por genes, porque ellos tampoco han hecho demasiado). Esa clase de tío/tía que todo el mundo dice que es guapísimo (Hágase hincapié en TODOS Y en GUAPÍSIMO, algo que hay que diferenciar de estar buenísimo).
Algún ejemplo de estos galácticos serían Brad Pitt o Claudia Schiffer.
SEGUNDA CATEGORÍA: NORMALES.
A esta segunda agrupación pertenecería el 92% de los humanos, y se compondría a su vez de tres subcategorías. Cabe destacar que es susceptible de subjetividades, es decir, aquí vale el: “mira qué guapo” y “tííía, pero qué dices, a mí no me pone nada de nada”.
*NORMALES TIRANDO A GUAPOS
Estaría formado por aquellos chicos y chicas guapetes en general. Normalmente viene acompañado de un buen cuerpo. Un claro ejemplo suele ser el de la tía buena del instituto.
*NORMALES- NORMALES
Lo constituirían aquellas personas que ni fu ni fa, esas que según nuestros gustos y afinidades; y sobre todo los buenos o malos ojos que tengamos, nos podrán parecer más o menos guapos y feos.
*NORMALES TIRANDO A FEOS
Integrado por esas personas de las que normalmente se dice: “te voy a presentar a un a migo/a que es más majo/a y simpático/a…”
Debido a la relatividad de esta segunda categoría, cada subgrupo podría subdividirse a su vez en niveles; de este modo, “normalestirandoaguapos” se compondría también de guapos de nivel 1, 2 o 3… y así sucesivamente. Pero no vamos a liar más las cosas. Ésta tampoco va a ser una clase magistral, son unas simples anotaciones de esas teorías que todos tenemos y que de vez en cuando está bien compartir.
TERCERA CATEGORÍA: FEOS.
La tercera categoría estaría compuesta por aquellos pobrecillos a los que todo el mundo ve feos, pero feos, feos. Para no herir la sensibilidad de nadie no pondremos ejemplos.
Una vez expuesta la clasificación aparece la duda ¿y esto para qué sirve? ¿Todo este rollo tiene algún sentido? Pues sí amigos míos, toda esta palabrería barata se ha escrito para intentar explicar el por qué de las parejas (entiéndase amorosas), porque actualmente, y sobre este tema, podríamos decir que vivimos, al igual que en la Edad Media, en una sociedad estamental. Antes eran: NOBLEZA, CLERO Y PUEBLO; ahora sería: GUAPOS, NORMALES Y FEOS. Y como ocurría allá por los días de los Reyes Católicos, sólo podías mezclarte con los de tu propio estamento. Es decir, los guapos acabarán sólo con guapos, los feos con feos, y los normales con normales. Dado que ésta última categoría es la más amplia, podemos ver esas típicas parejas de las que se dice vulgarmente “hay ojos que se enamoran de legañas”, pero recordemos que ya habíamos apuntado que la de los normales, era una condición no sólo muy vasta, sino completamente relativa.
En alguna ocasión, y debido a la escasez de miembros de la primera categoría, sus componentes pueden acabar con otros de los denominados normalestirandoaguapos, pero de nivel uno. Ocurre lo mismo en el caso de los feos y los normales tirando a feos de útlimo nivel.
(conviene recordar que esta entrada no es más que una sarta enorme de gilipolleces, que la clasificación no es exacta, y que al final cuando te enamoras de alguien, a parte de cagarla, simplemente no lo puedes evitar. Ya está, es así, te has enamorado, no sabes por qué, pero no puedes dejar de pensar en esa persona, independientemente de la categoría a la que pertenezca, y así… otro día ya hablamos de los amores platónicos, pero por le momento os dejo reflexionar sobre lo comentado).
Sí amigos, que si me gusta Menganito, que si me gusta Fulanita (que no tiene por qué ser fulana por cierto, ¡mierda de connotaciones femeninas!)… que si yo le gusto también, o que si no me hace ni puto caso. Porque al final es lo que suele pasar, que no nos ponemos de acuerdo, no señor, na de na. Cuando yo quiero tú ni caso, y si yo paso de tu culo, ya vienes tú detrás con el orgullo herido. ¡Lo que nos mola que nos hagan sufrir!, parece mentira.
¿y por qué unas personas nos gustan y otras no? ¿por qué unos nos parecen atractivos y al resto del mundo en absoluto? Dicen que por el olor, por influencia familiar (complejos de Edipo y Electra), por la manera de vestir, de hablar, por sus gustos, por lo que nos muestra la sociedad… y porque de repente caes enamorado y no sabes por qué… y la cagaste. Sea por lo que sea, lo único claro es que no nos atraen todos, ni a todos conquistamos.
Ésta que escribe, es decir, la cantante de las Underground, tiene una teoría en relación a chicos-chicas de sobra conocida por algunos, y bastante controvertida. Hoy me sentía con ganas de compartirla.
Para explicarla en primer lugar hay que dividir a la gente en varias categorías:

En este top ten de la clasificación sólo se encuentran los escogidos (por genes, porque ellos tampoco han hecho demasiado). Esa clase de tío/tía que todo el mundo dice que es guapísimo (Hágase hincapié en TODOS Y en GUAPÍSIMO, algo que hay que diferenciar de estar buenísimo).
Algún ejemplo de estos galácticos serían Brad Pitt o Claudia Schiffer.
SEGUNDA CATEGORÍA: NORMALES.
A esta segunda agrupación pertenecería el 92% de los humanos, y se compondría a su vez de tres subcategorías. Cabe destacar que es susceptible de subjetividades, es decir, aquí vale el: “mira qué guapo” y “tííía, pero qué dices, a mí no me pone nada de nada”.
*NORMALES TIRANDO A GUAPOS
Estaría formado por aquellos chicos y chicas guapetes en general. Normalmente viene acompañado de un buen cuerpo. Un claro ejemplo suele ser el de la tía buena del instituto.
*NORMALES- NORMALES
Lo constituirían aquellas personas que ni fu ni fa, esas que según nuestros gustos y afinidades; y sobre todo los buenos o malos ojos que tengamos, nos podrán parecer más o menos guapos y feos.
*NORMALES TIRANDO A FEOS

Integrado por esas personas de las que normalmente se dice: “te voy a presentar a un a migo/a que es más majo/a y simpático/a…”
Debido a la relatividad de esta segunda categoría, cada subgrupo podría subdividirse a su vez en niveles; de este modo, “normalestirandoaguapos” se compondría también de guapos de nivel 1, 2 o 3… y así sucesivamente. Pero no vamos a liar más las cosas. Ésta tampoco va a ser una clase magistral, son unas simples anotaciones de esas teorías que todos tenemos y que de vez en cuando está bien compartir.
TERCERA CATEGORÍA: FEOS.
La tercera categoría estaría compuesta por aquellos pobrecillos a los que todo el mundo ve feos, pero feos, feos. Para no herir la sensibilidad de nadie no pondremos ejemplos.
Una vez expuesta la clasificación aparece la duda ¿y esto para qué sirve? ¿Todo este rollo tiene algún sentido? Pues sí amigos míos, toda esta palabrería barata se ha escrito para intentar explicar el por qué de las parejas (entiéndase amorosas), porque actualmente, y sobre este tema, podríamos decir que vivimos, al igual que en la Edad Media, en una sociedad estamental. Antes eran: NOBLEZA, CLERO Y PUEBLO; ahora sería: GUAPOS, NORMALES Y FEOS. Y como ocurría allá por los días de los Reyes Católicos, sólo podías mezclarte con los de tu propio estamento. Es decir, los guapos acabarán sólo con guapos, los feos con feos, y los normales con normales. Dado que ésta última categoría es la más amplia, podemos ver esas típicas parejas de las que se dice vulgarmente “hay ojos que se enamoran de legañas”, pero recordemos que ya habíamos apuntado que la de los normales, era una condición no sólo muy vasta, sino completamente relativa.
En alguna ocasión, y debido a la escasez de miembros de la primera categoría, sus componentes pueden acabar con otros de los denominados normalestirandoaguapos, pero de nivel uno. Ocurre lo mismo en el caso de los feos y los normales tirando a feos de útlimo nivel.
(conviene recordar que esta entrada no es más que una sarta enorme de gilipolleces, que la clasificación no es exacta, y que al final cuando te enamoras de alguien, a parte de cagarla, simplemente no lo puedes evitar. Ya está, es así, te has enamorado, no sabes por qué, pero no puedes dejar de pensar en esa persona, independientemente de la categoría a la que pertenezca, y así… otro día ya hablamos de los amores platónicos, pero por le momento os dejo reflexionar sobre lo comentado).
16 comentarios:
jejeje, yo hice una entrada de esto hace tiempo...:
no ha salido el enlace... aquí va:
http://pi314159265.blogspot.com/2006/06/entonces-por-qu-nos-fijamos-en-alguien.html
por cierto, a mi me pasa a veces que segun me presentan a una persona me parece horroros@, y si sigo conociendol@ durante dias meses años luego me parece guap@ incluso me he llegado a enamorar..
es una pena esto de la primera impresión.
Jesus, por que no patentas la idea antes de que algun cibernauta escriba un libro y robe los derechos de autor!
Me parece increible pero nos vemos mañana
Besos
Peter¨Punk
Mmm, hay que reconocer que algunas tenemos el grupo de atracciones m´´as amplio, me puede gustar casi cualquier persona, en cambio vosotras, eli y punk lo ten´´eis m´´as dificil porque solo os gustan los guaperas y son m´´as dif´´iciles de encontrar...:P,sin duda es dificil encontrar una respuesta, no ibamos a solucionar en dos minutos uno de los conceptos filosoficos por excelencia, qu´´e es la belleza, por qu´´e alguien nos gusta?? en fin, se me ha estropeado la tecla de los acentos y s´´olo pone acentos dobles:), besitos a las niñas Bolivianas
que clase de punks de todo a cien estais hechos mucha proclama pseudocultureta ,mucho presumir de feminismo descorsetado y luego se borran comentarios,este blog no tiene credibilidad . libertad de expresion ya.muerte al fascismo,al egocentrismo,viva la autocritica,la democracia y la libertad de expresion.
Creo que uno de los principales principios de este blog es opinar sobre lo que escribimos, o sobre lo que te de la real gana, rebatir teorias y comentarios de otras personas, lo que sea, pero siempre sin ofender al resto de personas.
De todas formas tambien es facil escribir ciertos comentarios de manera anonima, ¿por que no nos pones tu nombre?
Peter Punk dijo:
Por supuesto que hay libertad de opinion. Y si tanto la defiendes, no tendrias por qué tener miedo de dejar tu nombre.
Y por cierto, no creo que presumamos de feministas. A mi no me lo parece, o al menos nunca lo pretendimos.
OLÉ POR ESE ANÓNIMO.
OLÉ
OLÉ
yo tambien estoy de acuerdo con el anónimo, y con el otro anónimo...
la red es infinita, para qué quereis un nombre? vale pues por ejemplo soy Manolo 27 años de Graná, ¿Y? y he podido llegar aquí con una busqueda del gugel buscando... punk aires vaginales ¿Y? ¿quereis que todos los que entren en vuestro blog sean conocidos? INTERNET es maravilloso para conocer opiniones de gente anónima, no para ver qué te ponen SOLO tus amiguitos, y hay que apechugar si a alguien no le gusta y te azuza, igual que si tu entrada le gusta y te alaba... ESTO ES ASÍ.
¡¡¡¡¡Jarl!!!!!! joder lo que está dando de sí el haber borrado un comentario. ¡Por supuesto que no estamos en contra de los anónimos!, de hecho es una alegría cuando alguien que no conoces deja una pequeña nota en alguna de las muchas gilipolleces que escribimos. Porque está claro que lo que hacemos no puede llamarse de otra manera, y por eso sabemos que hay que apechugar si la entrada que has escrito recibe críticas. En este caso se borró un comentario, no porque criticaran lo que nosotras habíamos escrito, sino porque en cierta manera se metía con una persona que había dejado un comentario. Cada cual puede expresar sus ideas, eso está claro, si no, restringiríamos la entrada del blog, pero preferimos que los comentarios se hagan en relación a lo que se escribe, no a quién lo hace.
Y tras este peazo de rollo, me callo que estoy más guapa. Y me estoy aburriendo de mí misma.
Menuda historieta...
La verdad, cada cual a su rollo y punto.
Hay mucha estupidez por el mundo y la ironía muchos no saben comprenderla ¡Que los follen a tod@s!
Como diria Fernan, "esa no es fea, de que chica mas fea; esa es fea, de que clase de ácido le han echado en la cara?" ;)
Vaya polémicas que teneis por aquí. No se lo que diría el comentario ese, yo personalmente no creo que lo borrara, preferiría contestarlo y ahí la gente educada se daría cuenta de quién es quién. Pero no estoy seguro, en mi blog no pasa, ya que los temas de conversación normalmente no son tan apasionantes (excepto algún cinéfilo extremo).
Respecto a la entrada:
¡Yo también tenía esa teoría!aunque el porcentaje de normales en la mía es del 94%, siendo el de guapos y feos el 3%.
Yo creo que todo el mundo sabe identificar a los guapos y feos, sean del sexo que sean. Lo de con quien se relaccionan unos y otros
pues la verdad no he analizado mucho, supongo que depende de más variables, como el entorno. Vaya unos pseudocientíficos
que estamos hechos jaja!!
Publicar un comentario